Wrocław, 10. 10.2000 r.

Sąd Rejonowy we Wrocławiu

Wydział Cywilny

Wierzyciel: Jan Nowak

ul. Kacza 12/18 Wrocław

Dłużnik: Andrzej Kowal

ul. Kacza 11/12 Chełmża

Sgn. akt Km 123/00

Skarga dłużnika na czynność komornika

Wnoszę o:

1. Umorzenie postępowania egzekucyjnego, którego przedmiotem jest samochód zajęty przez komornika Sądu Rejonowego we Wrocławiu w dniu 1.08.2000 roku w egzekucji prowadzonej na rzecz Jana Nowaka,

2. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozstrzygnięcia przez sąd skargi,

3. Zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Komornik Sądu Rejonowego we Wrocławiu w dniu 8.10.2000 roku zajął mi samochód marki Warszawa  na zaspokojenie wierzytelności w kwocie 50,00 zł, objętej tytułem wykonawczym z dnia 1.03.2000 roku sgn. akt 123/00. Mimo mojego oświadczenia, że samochód ten stanowi jedyne źródło utrzymania dla mnie i mojej rodziny, żona, nie pracuje, mamy małe dzieci. Jestem kierowcą  i samochód jest dla nas jedynym źródłem utrzymania.

Przy czynnościach komornika był obecny wierzyciel Jan Nowak, który nie zgodził się na zwolnienie samochodu od zajęcia komorniczego .tym nie zgodził się na zwolnienie tego przedmiotu z zajęcia komorniczego.

W chwili obecnej pozbawiony zostałem możliwości prowadzenia działalności zarobkowej.

Chełmża jest rejonem uznanym za szczególnie zagrożony bezrobociem strukturalnym i dlatego pozbawianie pracy i kierowanie na zasiłek dla bezrobotnych kolejnego mieszkańca jest działaniem szkodliwym społecznie i nieuzasadnionym.

Zadłużenie zobowiązuję się spłacić w ratach.

Andrzej Kowal

Sprzeciw wierzyciela do projektu listy uznanych wierzycieli.

Wrocław, 10.10.2000 r.

Sąd Rejonowy we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

Wierzyciel: Konrad Kowal

Ul. Mysia 12 Wrocław

Dłużnik: „INKA”sp. z o.o.

Ul. Kocia 12 Wrocław

Sprzeciw wierzyciela do projektu listy uznanych wierzycieli.

Wnoszę sprzeciw w stosunku do listy uznanych wierzytelności przez syndyka masy upadłościowej Spółki z o.o. „INKA” sporządzonej 5.10.2000 r. i wnoszę o:

1. Wpisanie mojej wierzytelności na listę wierzytelności z tytułu dostawy kociej karmy w kwocie 123 zł wraz z odsetkami,

2. Zasądzenie na moją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Sędzia komisarz masy upadłościowej spółki „INKA” we Wrocławiu postanowieniem z dnia 2.10.2000 r. odmówił uznania mojej wierzytelności w kwocie 123 zł.

Zgodnie z projektem zgłoszonych wierzytelności mają zostać jedynie niektóre roszczenia, co ma znaleźć uzasadnienie w szczupłości środków pozyskanych z masy upadłościowej spółki.

Takie postanowienie nie jest zgodne z prawem, które w takiej sytuacji przewiduje częściowe zaspokojenie wierzycieli. Niemniej prawo nie przewiduje sposobu wyboru wierzycieli lepszych i gorszych. Tak większe jak i mniejsze roszczenia mają takie samo prawo do zostania zaspokojonymi.

Wobec powyższego sprzeciw jest w pełni uzasadniony.

                                                                                                          Konrad Kowal

Wrocław, 10.10.2000 r.

Sąd Rejonowy we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

Powód: Jan Nowak

Ul. Kacza 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 288030

 UM we Wrocławiu

Pozwany: Andrzej Kowal

Ul. Kogucia 123 Wrocław

Wpis do ewidencji 123456

UM we Wrocławiu

Sgn. akt AA/123/00

Sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty

Wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 30.09.2000 roku wydanego przez Sad Rejonowy we Wrocławiu,  doręczony w dniu 9.09.2000 r.:

1. Oddalenie powództwa,

2. Zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych,

3. Wezwanie na rozprawę i przesłuchanie świadka Annę Kwiat, zam. we Wrocławiu, ul. Mysia 1.

Uzasadnienie

Powód żąda w pozwie zapłaty kwoty 250 zł za transport krowy z Wrocławia do Bydgoszczy. Niestety. Powód nie zawiózł krowy do Bydgoszczy, ponieważ we Wrocławiu mu uciekła.

 Dowód: zeznania świadka.

Tym samym żądanie zapłaty jest nieuzasadnione.

Andrzej Kowal

Sprzeciw do wyroku zaocznego

..................................................

Sąd Rejonowy  we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

Powód: Konrad Kwiat

Ul. Kocia 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 23564

UM we Wrocławiu

Pozwany: Jan Nowak

Ul. Mysia 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 23618

UM we Wrocławiu

Sgn. akt 123/as/00 Wartość przedmiotu sporu: 728 zł

Sprzeciw do wyroku zaocznego

Wnoszę o:

1. Uchylenie wyroku zaocznego Sadu Rejonowego we Wrocławiu 2.10.2000 roku sgn. 123/as/00, doręczonego w dniu 3.10.2000 roku i oddalenie powództwa,

2. Zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych,

3. Zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu.

Uzasadnienie

Powód dochodzi w pozwie kwoty 728 zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu należności za wypędzenie szczurów z mojej piwnicy.

Powód wyliczył należność na podstawie częściowego wykonania umowy: dotychczas wypędził szczury z piwnicy przy ul. Dziwnej 24.

Zadanie to jest bezpodstawne, ponieważ umowa  o wypędzenie szczurów z 8.04.2000 roku w § 7 precyzuje, że pozwany będzie płacił za każdego doprowadzonego szczura, a nie za odszczurzone pomieszczenie.

Dowód: umowa z dnia 8.04.2000 roku oraz zeznania świadka Anny Lizak ul. Kogucia 12 we Wrocławiu.

Powodowi należy się zapłata za doprowadzone szczury, a nie odszczurzone pomieszczenie, a skoro nie doprowadził jeszcze żadnego szczura to żądanie zapłaty jest przedwczesne.

Uzasadniony jest zatem wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności, ponieważ pozwany nie mógł brać udziału w rozprawie z powodu złego stanu zdrowia.

Dowód: zaświadczenie lekarskie

Jan Nowak